„Adolescence“ ist die Netflix-Serie, über die gerade alle sprechen. Darin gibt es einen Moment in dem Briony, die Psychologin, die beauftragt wurde, den 13-jährigen Jamie zu evaluieren, der beschuldigt wird, ein Mädchen an seiner Schule ermordet zu haben, ihn fragt, ob sein Vater Freundschaften mit Frauen pflegt. Jamie denkt Briony wolle andeuten, sein Vater betrüge seine Mutter. „Nein“, antwortet er. „Er liebt meine Mutter.“ Als Briony die Frage umformuliert, ist Jamie verwirrt und genervt. „Nein, seine Kumpels sind seine Kumpels“, antwortet er. Es ist einfach eine Tatsache, dass alle diese Kumpels Männer sind, genau wie Jamies Kumpels alle Jungen sind.
Warum liegt es an Schulen, soziale Probleme zu lösen, die sie nicht verursacht haben?
Dieser kurze Austausch ist der eigentliche Kern des Problems, um das es in „Adolescence“ geht. Und doch scheint niemand genau darüber zu sprechen. Fast alle der vielen Debatten- und Meinungsartikel, die ich bisher über „Adolescence“ und damit über Misogynie unter Jugendlichen verfolgt habe, externalisieren die Probleme. Sie wollen uns sagen, um zu verhindern, dass Jungen in misogyne Online-Sekten, die von Andrew Tate und seinen Anhängern geleitet werden, rekrutiert werden und schreckliche Verbrechen gegen Frauen und Mädchen begehen, seien strengere Kontrollen der Online-Welt und des Zugangs dazu nötig. Handys sollten in Schulen verboten werden. Soziale Medien sollten für unter 16-Jährige verboten werden. Schulen sollten Unterricht über die Gefahren der Online-Misogynie anbieten. Inzwischen haben Schulen kostenlosen Zugang zu „Adolescence“ erhalten, damit sie es nutzen können, um Schüler über die Gefahren der Online-Misogynie aufzuklären. Wieder die Schulen. Warum liegt es an Schulen, soziale Probleme zu lösen, die sie nicht verursacht haben?
Was viele Menschen nicht verstehen, ist, dass das Internet soziale Missstände seltener erschafft, als dass es sie lediglich verstärkt. Das Internet bietet einen Raum, in dem Überzeugungen mutieren können, unzensiert und losgelöst von realen Lebensrealitäten und menschlichen, persönlichen Verbindungen, die Empathie fördern. Fakt ist, dass die Frauenfeindlichkeit, die in „Adolescence“ untersucht wird, nicht im Internet geboren wurde. Die sogenannte „Manosphere“ und die Incel-Kultur sind extreme Mutationen von Einstellungen, die ihre Wurzeln in der Offline-Welt haben und die Jamie umgeben und beeinflussen.
Jack Thorne und Steven Graham, die Schöpfer und Stars der Sendung, sagen, dass sie mit ihrer Serie nicht den Eltern die Schuld geben wollen. Sie wollen vermitteln, dass eine derartige Tragödie in jeder Familie passieren könnte. In beiden Aussagen steckt Wahrheit, und es ist sicherlich der Fall, dass Jamies Eltern, Eddie und Manda, gute Absichten haben. Sie erscheinen als gewöhnliche, hart arbeitende Menschen. Sie haben eine ältere Tochter, die akademisch erfolgreich ist und kein Verbrechen begangen hat. Sie sind keine Alkoholiker, drogenabhängig oder von einem der anderen Stereotypen betroffen, die wir mit den Familien von Teenagern, die Morde begehen, assoziieren.
Was mich am meisten an „Adolescence“ beeindruckt hat, und was die Eltern in der Serie nicht erkennen, ist die einfache Wahrheit, die sich hier offenbart: Wir erziehen Jungen nicht dazu, Frauen und Mädchen tatsächlich zu mögen. Wir erziehen sie nicht dazu, Frauen und Mädchen als Menschen mit einem eigenen Leben, Gefühlen und Meinungen zu sehen, die interessant und lustig sind und Respekt, Empathie und Fürsorge verdienen. Wir bringen ihnen nicht bei, dass Frauen und Mädchen als Menschen wertvoll sind, unabhängig davon, ob sie jung oder attraktiv sind oder sich um sie kümmern oder bereit sind, mit ihnen Sex zu haben. Und so lange wir nicht anfangen, Jungen so zu erziehen, wird jeder andere soziale Wandel, den wir durch Gesetze, Bildung oder andere Mittel zu bewirken versuchen, zum Scheitern verurteilt sein.
Die Männer sind Könige
In der Welt des 13-jährigen Jamie aus „Adolescence“ sind Männer Könige. In Wirklichkeit haben diese Männer jedoch sehr wenig soziale oder finanzielle Macht. Jamies Vater Eddie, ein Klempner, arbeitet 14 Stunden am Tag in dem Glauben, er tue das Richtige für seine Familie und überlässt die Hausarbeit und die Erziehung seiner Kinder seiner Frau Manda, obwohl diese auch einen Job hat. Eddie weiß insgeheim, dass er als Mann der Arbeiterklasse keine echte Macht hat, auch wenn das nicht so anerkennt. Stattdessen übt er diese Macht in seinem eigenen Haus und seiner eigenen Familie aus.
Ich habe über ein Jahrzehnt als Lehrerin in Gemeinden gearbeitet, die genau sind wie die, in der Jamies Familie lebt. Und ich habe schnell gelernt: patriarchale Macht ist hier Gesetz. Ein Mann aus der Mittel- oder Oberschicht ist sich seines Status so sicher, dass er es sich leisten kann, eine sanftere Art von Männlichkeit zu zeigen. Ein weniger „mächtiger“ Mann kann dies innerhalb des Patriarchats nicht riskieren. Männlichkeit innerhalb der Arbeiterklasse bedeutet, wie die Psychologin Briony es Jamie erklärt: „Männer, die Dinge reparieren… Sie mögen Sport. Sie gehen gerne in die Kneipe.“ Jamie stimmt dieser Beschreibung voll und ganz zu. Als Briony Jamie fragt, ob sein Vater liebevoll sei, lacht er: „Nein, das ist komisch.“ Dennoch ist es Eddie, der die Macht hat. Es ist Eddie, um den sich Jamies gesamte Welt dreht.
So bittet Jamie, ohne zu zögern, darum, dass sein Vater ihn im Polizeiauto begleitet und anwesend ist, während er auf dem Revier befragt wird. Jamie weiß, dass sein Vater in der patriarchalen Welt, in der er lebt, in am besten beschützen kann. Ihm ist die Meinung seines Vaters und ob dieser glaubt, dass er Katie ermordet hat, verzweifelt wichtig. Die Meinung seiner Mutter scheint für ihn vergleichsweise nicht von Bedeutung zu sein. Später, während er auf seinen Prozess wartet, ruft Jamie zu Hause an. Obwohl er weiß, dass seine Mutter und seine Schwester das Gespräch mithören, ist die einzige Person, mit der er sprechen möchte, Eddie. Niemand in der Familie stellt dies in Frage oder versucht, dieses Muster zu durchbrechen.
Als er von Briony befragt wird, beschreibt Jamie seinen Vater als freundlichen Menschen, der „alle Sportarten mag“, sogar Boule. Alles, was Jamie über seine Mutter sagen kann, ist, dass sie eine gute Köchin ist. Der Gedanke, in irgendwelchen Bildern mit seiner Schwester auf Instagram gesehen zu werden, ekelt ihn an. Wir erfahren in „Adolescence“ nichts darüber, wer Manda und Lisa außerhalb ihrer familiären Beziehung zu Jamie sind. Uns wird nie gezeigt, was Mandas Beruf ist oder welche Interessen sie über ihre Familie hinaus hat. Hoffentlich ist dies Absicht, um zu zeigen, dass Jamie die Frauen in seinem Leben tatsächlich nicht als vollwertige Menschen sieht, weil es ihm nie beigebracht oder von ihm erwartet wurde, dies zu tun. Stattdessen sieht er Eddie, den wir als guten Ehemann und Vater, als anständigen Mann, lesen sollen, wie er in Wut ausbricht und seine Frau und Tochter herumkommandiert.
Jamie erzählt Briony, dass sein Vater oft wütend ist, dass er einmal in einem Wutanfall einen Schuppen abgerissen hat. Aber er beschreibt dies als „normal wütend“. Wenn Eddie wütend wird, ist es Mandas und Lisas Aufgabe, ihn zu beruhigen und stillschweigend seinen Befehlen zu gehorchen, damit er nicht noch wütender wird. „Adolescence“ legt den Fokus auf die Auswirkungen von Jamies Verbrechen auf Eddie, nicht auf Manda oder Lisa. Und auch wenn dies teilweise durch die Themen der Serie erklärt werden kann, bleibt ein anhaltendes Unbehagen, dass dies das wirkliche Leben widerspiegelt. In vielen „normalen“ Haushalten bestimmen Männer auf diese Weise das Wetter, und Frauen müssen damit leben. Die Meinungen der Männer sind die einzigen, die zählen.
Der einfachste Weg besteht darin, das misogyne Spiel mitzuspielen
Es ist einfach, dem Internet die Schuld für Jamies Umgang mit Frauen außerhalb seiner Familie zu geben, dass er dort radikalisiert wurde. Für ihn sind Frauen und Mädchen Objekte, die dazu da sind, ihm zu dienen. Er erzählt der Psychologin Briony in unbeabsichtigt erschreckenden Details, wie er absichtlich Katies Verletzlichkeit ausgenutzt hat, nachdem sie in den sozialen Medien gemobbt wurde, in der Hoffnung, sie würde dann vielleicht mit ihm auszugehen und möglicherweise sogar Sex mit ihm haben. Dass sie ihn abweist, macht ihn wütend, seine Wut eskaliert und führt schließlich bis hin zu ihrem Mord. Wir sehen, wie Jamie das Gleiche Verhalten gegenüber Briony an den Tag legt, indem er versucht, ihr abwechselnd mit Komplimenten zu schmeicheln und sie physisch und verbal einzuschüchtern.
Er ähnelt darin mehr als nur leicht dem Verhalten, das sein Vater zu Hause an den Tag legt. Ironischerweise ist Briony die einzige Frau, die Jamie überhaupt wirklich wahrnimmt. Man spürt dass sich sein Verhalten anders gestalten würde, wenn sie in seinen Augen nicht jung und hübsch wäre. Briony weiß auch, wie man das patriarchale Spiel spielt. Zunächst gewinnt sie Jamies Aufmerksamkeit, indem sie ihm ein Sandwich und heiße Schokolade mit extra Marshmallows bringt, die sie extra für ihn mitgebracht hat. Später verlässt Briony den Raum, um eine Pause zu machen, nachdem Jamie sie höchst aggressiv angeschrien hat. Er weiß er genau, was er tut, als er ihr sagt, sie solle ihm eine weitere heiße Schokolade bringen, wenn sie zurückkommt. Natürlich tut sie es. Trotz ihrer beruflichen Qualifikationen und Lebenserfahrung weiß Briony, dass sie eine wichtige Aufgabe zu erledigen hat und wenig Zeit dafür. Und der einfachste Weg, dies zu tun besteht darin, das misogyne Spiel mitzuspielen.
Zynischer Weise ist respektloses Verhalten in Brionys Welt zu erwarten und leichter zu entschuldigen, wenn es von Jungs kommt. Briony erlangt ein gewisses Maß an widerwilligem Respekt von Jamie, aber nur, indem sie seinen Bedürfnissen nachgibt und sein missbräuchliches Verhalten erträgt, ohne Anzeichen von Angst zu zeigen oder sich zurückzuziehen. Als Jamie sie am Ende ihrer gemeinsamen Zeit anfleht: „Magst du mich?“, ist das herzzerreißend. Aber es ist auch die falsche Frage, und es offenbart viel darüber, wie Jamie beigebracht wurde zu denken. Es gibt zu viele Männer da draußen, die, wenn sie überhaupt über Frauen nachdenken, nur darüber, ob Frauen sie mögen, und sie angreifen, wenn sie es nicht tun. Das sind die Wurzeln der Incel-Kultur. Männer scheinen sich nie zu fragen, ob sie wirklich sagen können, ob sie selbst Frauen mögen, und wenn ja, wie sie es ihnen zeigen können. Verdienen sie es tatsächlich, gemocht zu werden? Gemocht zu werden ist nichts, was einfach so magisch passiert. Beide Seiten müssen es sich verdienen.
Frauen können es sich nicht leisten, Männer nicht zu mögen
Das Traurige ist, dass Männer tatsächlich einigermaßen zufrieden und erfolgreich durchs Leben kommen können, ohne Frauen zu mögen oder zu versuchen, von ihnen gemocht zu werden. Keine Frau kann sich das leisten. Alle Frauen, selbst wenn sie lesbisch oder asexuell sind, müssen auf die Meinung der Männer über sie achten und versuchen, ihre Sympathien zu erringen. Ohne das wird das Leben als Frau ganz schön schwierig. Männer kümmern sich höchstens um die Meinung von anderen Männern, denn innerhalb des Patriarchats zählt eben nur das. Nehmen wir Donald Trump – die mächtigste Nation der Welt wird von einem Mann geführt, der wegen Missbrauchs an Frauen verurteilt wurde.
Ich fand „Adolescence“ sehr schmerzhaft. Nicht etwa weil die Serie gewalttätig ist (das ist sie tatsächlich überhaupt nicht) Auch nicht wegen der Szenen, in denen Jamie versucht, Briony physisch und verbal einzuschüchtern. Sondern weil es mich so sehr an meine Jahre als stellvertretende Schulleiterin erinnert hat. In der zweiten Folge sehen wir Jamies und Katies Schule, die vor männlicher Feindseligkeit nur so strotzt. Lehrer in der klassisch männlichen Uniform aus Hemden und Krawatten versuchen, manchmal erfolgreich, Ordnung zu halten, indem sie aggressiv schreien und physisch Raum einnehmen. Weibliche Mitarbeiterinnen, gekleidet wie Sitcom-Mütter und -Tanten, sind ausschließlich für die seelsorgerische Betreuung verantwortlich und kriegen gerne mal ein „Verpiss dich, Miss“ mit auf den Weg. Detektivin Frank hat keine Chance, die Einzelheiten von Katies Mord aufzudecken; um dies zu unterstreichen, vergisst die überforderte stellvertretende Schulleiterin, sie einer Klasse von überwiegend Jungen vorzustellen und schenkt nur ihrem männlichen Vorgesetzten Beachtung. Bascombe kommt etwas weiter, indem er zuerst den Respekt eines der jugendlichen Zeugen gewinnt, nachdem der Junge festgestellt hat, dass der Polizist in der Schule beliebt war und einen gewissen Status genossen hat. Und schließlich, indem er den Jungen verfolgt und ihn auf der Straße physisch überwältigt. In einer Welt, in der Männlichkeit und körperliche Stärke vorherrschen, haben Frauen keine Chance. Ich kann nicht sagen, wie oft ich mich in meinem Job völlig unzulänglich fühlte, weil ich einen 15-jährigen Jungen nicht physisch einschüchtern oder niederbrüllen konnte.
Das Patriarchat funktioniert auf Basis von Narrativen über männliche Dominanz. Männer dominieren Frauen, und sie dominieren andere Männer, die das Patriarchat als schwächer kodiert hat, meist aufgrund ihrer sozialen Klasse, Größe, Rasse oder Sexualität. Diese „schwächer“ gelesenen Männer versuchen oft, die Macht auszuüben, die ihnen als ihr gutes Recht anerzogen wurde. Manchmal, indem sie über noch schwächere Männer herrschen, aber viel häufiger, indem sie Frauen dominieren. Frauen sind immer die Verliererinnen des Patriarchats, selbst wenn sie sich mit den mächtigen Männern in ihrer Dominanz über andere Frauen zusammenschließen. Aber auch Männer sind in diesen Strukturen in Wirklichkeit Verlierer. Sie verlieren echte, menschliche Beziehungen, bedeutsame Verbindungen untereinander (weil viele der sogenannten Männerfreundschaften tatsächlich gar keine sind), aber am allermeisten mit Frauen.
Wie kann man erkennen, ob ein Mann Frauen wirklich mag?
Ich habe angefangen über all das nachzudenken, als ich letztes Jahr einen Artikel von Celeste Davis gelesen habe. Ich habe über ein Jahrzehnt Jungen unterrichtet, ich war Teil eines Schulleitungsteams, ich habe einen Master-Abschluss in Gender Studies, ich habe zwei jugendliche Söhne und ich denke, dass ich eine ziemlich reflektierte Feministin bin. Aber dieser Artikel hat mir vieles ganz anders vor Augen geführt und meine Denkweise völlig verändert. Ich lüge nicht, wenn ich sage, dass ich jeden einzelnen Tag an diesen Artikel denke. Ich denke daran, jedes Mal, wenn ich einem Mann im wahren Leben begegne, und ich denke jedes Mal daran, wenn ich einen Mann in den Medien sehe oder Kunst von einem Mann konsumiere. Es hat mich dazu gebracht, manchmal wirklich unangenehm über Menschen nachzudenken, deren Arbeit und Kunst ich einmal mochte, Menschen, von denen ich dachte, dass ich sie mochte. Wie kann man also erkennen, ob ein Mann Frauen wirklich mag? Das sagt Celeste Davis:
„Es liegt im Zuhören, der Neugier, dem Respekt. Es liegt im Blickkontakt. Es zeigt sich darin, wie sie über andere Frauen sprechen oder über Frauen hinweg sprechen. Es liegt daran, ob sie jemals Werke von Autorinnen lesen oder Podcasts hören, die von Frauen moderiert werden.“
Kurz gesagt, ob sie Frauen als Wesen sehen, die existieren um ihnen zu dienen und sich um sie und ihre Bedürfnisse zu kümmern, oder ob sie sie wirklich als eigenständige Menschen wahrnehmen, die Respekt und Achtung verdienen. Ich würde als lesbische noch einen weiteren Punkt hinzufügen: Hat ein Mann lesbischen Freundinnen? Ist er bereit, seine Zeit und Aufmerksamkeit einer Frau zu widmen, obwohl er weiß, dass er niemals Sex mit ihr haben wird?
Ich denke, diese Art zu denken bekommt aktuell erhöhte Aufmerksamkeit. Kürzlich sagte die lesbische Musikerin Lucy Dacus in einem Interview, dass „die wichtigste binäre Unterscheidung in der Musikindustrie“, die bekanntlich strukturell frauenfeindlich ist, nicht mehr zwischen heterosexuellen und queeren Künstler*innenn besteht, sondern zwischen „Menschen, die Frauen lieben, und Menschen, die das nicht tun.“
Wir können dort einen Anfang machen, wo wir selbst etwas bewirken können
Wir können also weiterhin lautstark fordern, dass Gesetzgeber, Regierungen und Schulen mehr tun. Wir können etwas mehr in die Tiefe gehen und akzeptieren, dass wir tatsächlich wissen sollten, wo unsere 13-Jährigen um 22:30 Uhr sind, und wir sollten ihre Telefone und Tablets an uns nehmen, lange bevor sie ins Bett gehen. Wir können sogar sagen, dass wir zu Hause mehr über Misogynie und Andrew Tate sprechen müssen. Aber all das wird umsonst sein, wenn unsere Söhne keine weiblichen Freunde haben. Wenn sie ihre Wochenenden damit verbringen, mit ihrem Vater „männliche“ Dinge zu tun, während ihre Schwestern mit ihrer Mutter einkaufen gehen, wenn sie sehen, dass ihr Vater überall das Sagen hat, während ihre Mutter versucht, den Frieden zu wahren und die meiste Arbeit im Haus macht.
Es sieht so sicherlich nicht in jedem Haushalt aus. Aber doch in weit mehr, als es sollte. Wenn Jungen richtig lernen sollen, Frauen und Mädchen zu mögen, müssen sie Zeit mit ihnen verbringen und an Gesprächen über Themen wie Sexismus, Online-Misogynie, Menstruation, Schönheitskultur und eine Reihe anderer Themen teilnehmen. Der Anfang besteht darin Empathie aufzubauen. Es gibt enorme strukturelle Probleme, die dem im Weg stehen, denn unsere Gesellschaft ist besessen davon, Männer und Frauen voneinander zu trennen, denn darauf basiert das Patriarchat. Aber wir können dort einen Anfang machen, wo wir selbst etwas bewirken können: in unseren eigenen Häusern. Das wäre auf jeden Fall ein Anfang.
Meine beiden Söhne haben zwei Mütter und keinen Vater, also ist das Meiste von all dem hier in unserer Familie ohnehin völlig fremd. Ich glaube nicht, dass ich ein perfekter Elternteil bin – an manchen Tagen bin ich mir nicht einmal sicher, ob ich ein besonders guter bin – aber ich denke, wir haben unsere Söhne so erzogen, dass sie ihre Mütter und die Frauen in unserer erweiterten Familie als Menschen sehen, mit ihren eigenen Leben, Interessen und Gefühlen. Sie würden wahrscheinlich sagen, dass ich gefühlt immer auf einem Konzert bin, und meine Frau kann jeden bei Super Mario Party besiegen. Wenn einer meiner Söhne uns fragen würde: „Magst du mich?“, könnten wir beide ehrlich sagen: ja, das tue ich. Und wenn wir zurückfragen würden: „Magst du mich?“, dann denke ich, an den meisten Tagen würden sie ja sagen.
Der Artikel ist ursprünglich auf Englisch erschienen und wurde ins Deutsche übersetzt. Das Original lest ihr hier.